Rechtsprechung
   BGH, 26.11.1980 - VIII ZR 298/79   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1980,1994
BGH, 26.11.1980 - VIII ZR 298/79 (https://dejure.org/1980,1994)
BGH, Entscheidung vom 26.11.1980 - VIII ZR 298/79 (https://dejure.org/1980,1994)
BGH, Entscheidung vom 26. November 1980 - VIII ZR 298/79 (https://dejure.org/1980,1994)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1980,1994) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Abschluss eines Formularvertrags über die Miete eines Kopierautomaten - Vorliegen eines mündlich abgeschlossenen Erlassvertrages - Verstoß gegen die Schriftform - Wirksamkeit von Schriftformklauseln in Allgemeinen Geschäftsbedingungen - Einverständliche Aufhebung ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB §§ 535, 127
    Gültigkeit einer mündlichen Vereinbarung bei Bestehen einer Schriftformklausel

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BB 1981, 266
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 02.06.1976 - VIII ZR 97/74

    Treuwidrigkeitseinwand gegenüber vereinbarter Schriftform

    Auszug aus BGH, 26.11.1980 - VIII ZR 298/79
    Für die Aufhebung eines Vertrages - hierauf würde die angebliche Freistellung von der Mietzahlung im wesentlichen hinauslaufen - kann grundsätzlich nichts anderes gelten (BGHZ 66, 378, 381 vor 2).

    Der unter a) dargestellten Rechtsauffassung stehen die Senatsurteile vom 2. Juni 1976 - VIII ZR 97/74 (BGHZ 66, 378) sowie die Rechtsprechung zur Wirksamkeit von Schriftformklauseln in Allgemeinen Geschäftsbedingungen (vgl. Urteil vom 24. Oktober 1979 - VIII ZR 235/78 = WM 1979, 1385 unter II 2) nicht entgegen.

  • BGH, 26.11.1964 - VII ZR 111/63

    Wirksamkeit mündlicher Abreden trotz vereinbarter Schriftform, Schriftformklausel

    Auszug aus BGH, 26.11.1980 - VIII ZR 298/79
    Hierbei ist unerheblich, ob sich die Parteien daran erinnern, daß sie von dem früheren Vertrag in einzelnen Punkten abweichen (vgl. BGH Urteil vom 26. November 1964 - VII ZR 111/63, LM BGB § 125 Nr. 20 = NJW 1965, 293; vom 2. Juli 1975 - VIII ZR 223/73, LM BGB § 566 Nr. 23 unter I 2 = NJW 1975, 1653, 1654; BGHZ 71, 162, 164 unter 1).
  • BGH, 24.10.1979 - VIII ZR 235/78

    Voraussetzungen für die Anfechtung eines Leasingvertrages wegen arglistiger

    Auszug aus BGH, 26.11.1980 - VIII ZR 298/79
    Der unter a) dargestellten Rechtsauffassung stehen die Senatsurteile vom 2. Juni 1976 - VIII ZR 97/74 (BGHZ 66, 378) sowie die Rechtsprechung zur Wirksamkeit von Schriftformklauseln in Allgemeinen Geschäftsbedingungen (vgl. Urteil vom 24. Oktober 1979 - VIII ZR 235/78 = WM 1979, 1385 unter II 2) nicht entgegen.
  • BGH, 02.07.1975 - VIII ZR 223/73

    Schriftform bei Mieterbeitritt - Treuwidrige Berufung auf fehlende Schriftform

    Auszug aus BGH, 26.11.1980 - VIII ZR 298/79
    Hierbei ist unerheblich, ob sich die Parteien daran erinnern, daß sie von dem früheren Vertrag in einzelnen Punkten abweichen (vgl. BGH Urteil vom 26. November 1964 - VII ZR 111/63, LM BGB § 125 Nr. 20 = NJW 1965, 293; vom 2. Juli 1975 - VIII ZR 223/73, LM BGB § 566 Nr. 23 unter I 2 = NJW 1975, 1653, 1654; BGHZ 71, 162, 164 unter 1).
  • BGH, 31.10.1984 - VIII ZR 226/83

    Auslegung und Zulässigkeit von AGB im Möbelhandel; Untersagung der Verwendung

    Eine Schriftlichkeitsklausel kann dadurch außer Kraft gesetzt werden, daß die Vertragschließenden deutlich den Willen zum Ausdruck bringen, die mündlich getroffene Abrede solle ungeachtet dieser Klausel gelten (Senatsurteilevom 11. Oktober 1967 - VIII ZR 76/65 = WM 1967, 1197, 1198 undvom 26. November 1980 - VIII ZR 298/79 = WM 1981, 121, 122 m.w.Nachw.).
  • BGH, 14.07.1981 - VI ZR 35/79

    Schadensersatz und Feststellung der Ersatzpflicht für Zukunftsschäden - Vorliegen

    Der VIII. Zivilsenat hat auf Antrage erklärt, daß er an seiner entgegenstehenden Rechtsprechung (Urt. v. 26. November 1980 - VIII ZR 298/79 -, insoweit in WM 1981, 1211 und BB 1981, 266 nicht veröffentlicht) nicht festhält.
  • BGH, 15.05.1986 - IX ZR 96/85

    Ausgleich unter Mitbürgen bei Vereinbarung einer nachrangigen Haftung des einen

    Dieser vorformulierten Vertragsbedingung geht aber eine mit dem Zeugen N. als bevollmächtigtem Vertreter der Gläubigerin mündlich, nach der gesetzlichen Regelung wirksam getroffene Individualabrede gemäß § 4 AGBG vor (vgl. BGH, Urt. v. 26. November 1980 - VIII ZR 298/79, BB 1981, 266; Ulmer in Ulmer/Brandner/Hensen AGBG 3. Aufl. § 4 Rdnr. 33; Wolf in Wolf/Horn/Lindacher AGBG § 9 Rdnr. S. 32, S. 34).
  • LSG Baden-Württemberg, 24.01.2017 - L 11 KR 1554/16

    Sozialversicherung - Kurierfahrer - Versicherungspflicht bei Eingliederung in

    Der mündlichen Abbedingung der Regelung in § 2 Nr. 2 Unternehmervertrag steht die Schriftformklausel in § 7 dieses Vertrags schon deshalb nicht entgegen, da es sich nur um eine einfache Schriftformklausel handelt, die ohne Weiteres mündlich abbedungen werden kann (vgl Bundesgerichtshof 26.11.1980, VIII ZR 298/79, WM 1981, 121; zur qualifizierten Schriftformklausel BGH 02.06.1976, VIII ZR 97/74, BGHZ 66, 378).
  • OLG Düsseldorf, 05.04.2001 - 10 U 36/00

    Mündliche Aufhebung eines Mietvertrages mit Schriftformklausel; Anspruch des

    Denn durch die neue bindende Einigung sind alle entgegenstehenden früheren Abmachungen überholt auch die Vereinbarung der Schriftform (Braxmeier, Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Miet- und Pachtrecht, WM 1982, 114 unter Hinweis auf BGH WM 1981, 121).
  • BFH, 24.07.1996 - I R 115/95

    Aufhebung einer zwischen Kapitalgesellschaft und beherrschendem Gesellschafter

    Dabei soll nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH) eine Schriftformklausel dadurch außer Kraft gesetzt werden, daß die Vertragschließenden deutlich den Willen zum Ausdruck bringen, die mündlich getroffene Abrede solle ungeachtet der Schriftformklausel gelten (vgl. BGH-Urteile vom 11. Oktober 1967 VIII ZR 76/65, Neue Juristische Wochenschrift 1968, 32; vom 26. November 1980 VIII ZR 298/79, Wertpapier-Mitteilungen/Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 1981, 121; vgl. auch BFH-Urteil vom 24. Januar 1990 I R 157/86, BFHE 160, 225, BStBl II 1990, 645 ; Staudinger, Bürgerliches Gesetzbuch, § 125 Rdnr. 10; Palandt, Bürgerliches Gesetzbuch, 55. Aufl., § 125 Rdnr. 14).
  • FG Köln, 19.06.2007 - 7 K 2270/06

    Beachtung des Rückwirkungsverbots bei der Erhebung der Einkommensteuer; Beachtung

    Dabei soll nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH) eine Schriftformklausel dadurch außer Kraft gesetzt werden, dass die Vertragschließenden deutlich den Willen zum Ausdruck bringen, die mündlich getroffene Abrede solle ungeachtet der Schriftformklausel gelten (z.B. BGH, Urt. v. 26.11.1980, VIII ZR 298/79, Wertpapier-Mitteilungen 1981, 121; vgl. BFH, Urt. v. 24.07.1996, I R 115/95, BStBl II 1997, 138 m.w.N.).
  • OLG Oldenburg, 22.06.2010 - 2 U 15/10

    Wie weit reicht rechtsgeschäftlich erteilte Architektenvollmacht?

    Vertraglich vereinbarte Schriftformklauseln können zwischen den Parteien jederzeit konkludent und formfrei aufgehoben werden (vgl. BGH WM 81, 121).
  • BGH, 22.12.1983 - III ZR 51/83

    Bestimmung des Zeitpunkts, in dem der Darlehensgegenstand aus dem Vermögen des

    Wenn sich die Schriftformklausel unter Nr. 11 der Darlehensbedingungen überhaupt auf eine spätere Anweisung des Darlehensnehmers über die Auszahlung beziehen sollte, so konnte sie jedenfalls - auch stillschweigend - einverständlich aufgehoben werden, wenn die Vertragspartner später formlose Anweisungen genügen lassen wollten (Senatsurteile BGHZ 71, 162, 164 und vom 22. April 1982 - III ZR 122/80 - WM 1982, 902; ferner BGH Urteil vom 26. November 1980 - VIII ZR 298/79 = BB 1981, 266 m.w.Nachw.).
  • LSG Baden-Württemberg, 20.10.2021 - L 5 BA 2174/20
    Dem steht die Schriftformklausel in § 11 des Vertrags nicht entgegen, weil es sich nur um eine einfache Schriftformklausel handelt, die ohne Weiteres mündlich abbedungen werden kann (vgl. Bundesgerichtshof , Urteil vom 26.11.1980 - VIII ZR 298/79 -, in juris; zur qualifizierten Schriftformklausel BGH, Urteil vom 02.06.1976 - VIII ZR 97/74 -, in juris).
  • KG, 19.05.2017 - 7 U 16/16

    Streit um Architektenhonorar nach außerordentlicher Vertragskündigung

  • BGH, 01.04.1987 - VIII ZR 2/86

    Schriftformerfordnis eines Kündigung - Schriftformklausel in einem

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht